Специалисты высказывают сомнение
Казалось бы, принятые решения должны снять остроту вопроса о типовом SF-разъеме, тем более что эксперты, предлагавшие эти решения, посчитали необходимым воспользоваться услугами рынка. Таким образом, "невидимая рука" рынка через какое-то время указала бы на конкретный разъем (или разъемы).
Но подобный подход с недавних пор перестал устраивать FOA. Эта ассоциация настаивает на необходимости рассматривать сложившуюся ситуацию под другим углом зрения. По мнению активных участников FOA, отсутствие типового оптического разъема является весьма негативным фактором, особенно сказывающимся на подготовке монтажного персонала и непосредственно на работе этого персонала. Дело в том, что приходится осваивать разные методики подготовки кабеля, монтажа разъемов; также возникают дополнительные проблемы в ходе тестирования соединений (например, связанные с использованием верификационных измерительных шнуров, оснащенных разъемами определенного типа).
В то же время ничего подобного не наблюдается в системах на витой паре, где используется типовой модульный разъем RJ-45. Правомочность такой постановки вопроса является вполне очевидной для американского рынка, на котором практически отсутствуют экранированные решения, и, соответственно, разные варианты RJ-45, не говоря о разъемах седьмой категории для более высокопроизводительных систем.
FOA не является сторонником каких-либо определенных производителей, и это дает основания рассчитывать на то, что ее предложения будут приняты отраслью. Именно поэтому в ассоциации все большее значение уделяется выработке инициатив в сфере стандартизации, чему также способствует начало работ над очередной редакцией стандарта TIA-568.
